"Calling all. This is our last cry before our ethernal silence."

Hej allesammans, det är väldigt länge sedan jag skrev här, det är för att jag en längre tid har övervägt att flytta den här bloggen till en ny blogg på engelska för att öka min möjliga målgrupp.
Nu har jag startat upp det projektet som jag kallar The Lighthouse, eller The Lighthouse of Enlightenment. Så det här är mitt sista inlägg innan de ljuset släcks för alltid, det är inte med en viss sorg jag släcker rationell empirism, jag ser tillbaka på mina inlägg och inser hur mycket jag förändrats och hur mycket jag inte har förändrats sedan jag först startade upp den här bloggen för fyra år sedan. Vissa av inläggen är så klart tankar som legat och skräpat i word dokument mycket längre än så. Också hur mycket världen har förändrats på de här åren. När ajg skapade rationell empirism och när jag skrev mina första inlägg så fanns det verkligen inte gott om folk som tig i teknik filosofi, vetenskap och politik på det här viset. I dag så finns det en rad grupper på bl.a. facebook som för samma debatt som jag har försökt göra. För att inte tala om Bloggare som David Brin som har gjort det jag ville göra mycket bättre än vad jag har. De har också inspirerat mig till att förändras och tänka vidare, och djupare än jag harg gjort här, och också att grubbla mindre om saker jag inte kan förändra. när jag skapade den här bloggen såg jag mig som en minoritet  en ensam person som såg sanningen i en mörknande värld. Idag inser jag att jag bara är en kugge i det stora hjulet som driver mänskligheten mot en bättre framtid.
Till er som faktiskt har läst mina rants, stort tack, jag hoppas ni kommer att läsa mina vidare rants på The Lighthouse.

Så... adjöss, och tack för fisken.

Om frihet, öppenhet och integritet.

I vanliga fall är jag en av de där personerna som tror på männskligheten, visst de flesta v oss är själviska idioter somaldrig åstadkomemr någonting men det finns tillräckligt många goda och driftiga människor där ute för att världen stadigt, om kanske inte snabbt, blir en bättre plats. Idag så ska jag diskutera motsatsen dock.
Jag läste nyss en artikel som handlade om demokratins tillbaka gång efter 9/11 2001,, vi är alla bekanta med fenomenen, ökad övervakning, ökad polis och militar auktiritet, minskad in syn i det offentliga. Frihet öppenhet och integritet, har mer eller midnre bara blivit ord.
Men jag tror inte den 11 september är den huvudsakliga anlednignen. Jag tror att det började tidigare än så. I och med federalisering (vilket jag i och för sig är för) så har väldigt mycket makt placerats i händerna på väldigt få människor, det verkliga faktumet att det är folkets makt som ledarna utövar är något som ledarna kansek minns men folket har glömt, visst ordet demokrati finsn där men folk tar det för givet, de ser itne att de måste försvara sin demokrati mot de egna makthavarna. Inte med våld utan genom att ställa sig upp och göra sin röst hörd.
Jag fick för ett tag sedan i ett mindre föreningssammanhang höra följande påstående när jag opponerade mig mot maktcentralisering, "Ja men det är ju ändå folkvalda som har den".
Jag skulle säga att det är det problemet som finns på en större skala med. Våra maktfördelnigns principer och grundlagar finns inte för att hålla oärliga männsikor borta från makten. Om oärliga männsikor komemr till makten har vi redan så stora problem att det inte kommer göra mycket för att hidnra dem. Nej det handlar om att hälla ärliga männsikor ärliga. Att inte fresta våra makthavare med den där hala backen mot maktmisbruk.
Det här problemet är inte tolv år gammalt det är like gammalt som demokratin, det är vad som tog livet av den rommerska republiken. En consul tog en mandatperiod mer än han fick och man viftade bort det med "Ja men han är ju ändå folkvald" mellan femtio och hundra år senare så hade senaten inte längre någon makt och consulerna kallade sig kejsare.
Varför har vi itne sett det tidigare under dne här omgången av demokrati, jo för vi har haft konflikter som har hållt oss ärliga. Det flesta v avärldens demokratier växtre frma under nittonhundra talet, och nästan så snart de kommit till så slängdes vi in i kalla kriget, demokratierna behövde bara titta över järnridåns grns för att se vad som hände om man fuskade med frihet, öppenhet och integritet. Och dessa begrepp blev vad man samlades runt. Man kunde inte låta de glida för de var åtmindstånde enligt demokratierna själva vad som skillde dem från fienden.
Sen föll muren och kommunitblocket strax efter, och demokratier upprättades i de forna öststaterna, ja det gick itne snabbt och det gick inte smidigt men det hände. Visst det är fortfarande långt från perfekt i många av de här länderna, men de är på väg i rätt riktning. I väst är vi påväg mot den motsatta riktningen, det östblock som vi en gång i tiden projicerade vår rädsla för ett övervaknings samhälle i fanns inte längre och välden blev mcyket mer av en gråskala. Vilket den så klart egentlgien alltid hade varit. Men bara för att våra fiender inte längre svär vid det kommunistiska manifestet och pratar om enighet istället för frihet, ordning istället för öppenhet och säkerhet istället för integritet betyder inte att de här orden blvit mindre viktiga eller att resultaten av att låta sig glida över i de idealen som det gamla östblocket stod för har blivit mindre katastrofalt.
Någonstans längs vägen verkar det större delen av mäsnkligheten ha tappat sin tro på en perfekt framtid. Och om vi inte hittar tillbaka till det hoppet så kommer vi förlora möjligheten.

På ett totalt orelaterat ämne så finns det en möjlighet att det här blir det sista inlägget någonsin på den här bloggen, jag överväger att skapa  en engelskspråkig blogg för motsvarande ämnen som den här bloggen tar upp, mest för att kunna öka mängden personer som läser den. Jag har itne riktigt bestämt mig ännu.

Villains of a more noble ilk than you have made me cautious and resourceful and scrappy. But you... you just made me mean!

För de som inte vet det är citatet från Joakim von Ankas liv. Och det beskriver utmärkt hur jag känner mig just nu. Jag har snart pluggat två terminer på teknisk fysik vid LTH och har än så länge inga godkännda kurser. Varför? För att jag inte förstår? Knappast.
Nej jag fastnar på formaliteter en massa små obligstoriska inlämningar eller del prov som ska skrivas hela tiden. När jag pluggade vid LNU så var det aldrig läder viset där fick man namnet på kursboken och datum för tenta och thats it.
Vad är då skillnaden? Jag skulle våga säga nån form av elitism, bara de bästa ska klara sig men vad är poängen med det? Råder där inte brist på ingenjörer? Jag skulle vilja säga att man sitter fast i ett gammal tänk om att gallra. Nå jag har vart med om värre. Värre prövningar än det här har gjort mig stark attityden på LTH gör mig bara arg.

Exklusivt innehåll skadar bara kunden

Det var länge sedan jag bloggade här men nu ska jag faktiskt göra ett inlägg.
I förrgår skaffade jag Netflix för jag hade fått reda på att det var den streaming tjänsten so hade mest innehåll, under förra året testade jag vid ett tillfälle Viaplay men det hade så lite innehåll att jag bröt innan provmånaden var slut.
I alla fall nu skaffade jag Netfix och ja det hade mer innehåll än Viaplay men fortfarande väldigt begränsat.
När jag började luska om det på nätet fick jag reda på att
1. de har mer i andra regioner
2. de och HBO go (time warners motsvarande tjänst) köper titlar och har exklusivt på sig egen tjänst. Netflixs CEO stod och skröt på någon presskonferens hur de skulle spendera mer på exklusiva titlar under det kommande året och jag ville bara slå till honom. Varför skulle vi kunder vilja det? Vi tjänar ingenting på att alla filmer eller för den delen spel (för det är likadant på tv spels marknaden) finns exklusivt på en viss tjänst eller plattform det betyder bara att vi måste skaffa flera tjänster eller plattformar för att få det vi vill ha.
Jag har nyligen haft lite problem med att flertalet tjänster t.ex. bara är tillgängliga på Apple produkter, till exempel Netflix streaming på mobil och surfplatta... varför det? vad tjänar Netflix på att begränsa sig? Många har inte råd att köpa Apples 'dyra på grund av designen' produkter och vill hellre köpa en billig och ge våra pengar till t.ex. Netflix istället för Apple. och hellre till speltillverkare än till Microsoft och Sony för deras konsoler. Kan de inte konkurrera på något annat vis? Något som faktiskt ger värde hos kunderna, bättre handkontroller tystare maskiner mer lagrings utrymme eller till och med pris.
Vad det gäller Netflix Viaplay och HBO go så glömmer de att de har en konkurrent som inte tror på exklusivt innehåll som de riskerar att förlora kunder till, nämligen fildelningen. Om inte de kan ge kunderna möjligheten att lagligt se på vad de vill när de vill så kommer kunderna hitta sätt att göra det olagligt. Redan nu så bryter många Netflix kunder mot licens avtalet och använder VPN för att unna nå innehåll som inte finns i deras region ännu.

Skärp er och börja se det större sammanhanget exklusivt innehåll gör bara folk irriterade.

Vi glömmer det viktiga och kommer ihåg det oviktiga

Sverige ska få nya sedlar. jag antar att de flest har hört talas om det redan. Personligen så skulle jag hellre se att vi gick med i Euro samarbetet istället men visst låt oss skaffa nya sedlar.

http://www.dn.se/ekonomi/nya-sedlarnas-utseende-avslojas

Vad ska det vara på dem? Kultur resan heter temat uppenbarligen. jaha så vad innebär det?
Det innebär att det ska vara en massa kändisar på sedlarna som råkar vara från konstnärens uppväxt....

Eh vänta nu här, majoriteten av Sveriges befolkning är yngre än så vi känner ingen nostalgi över Greta Garbo, Ingmar bergman eller Birgit Nilsson. Och till min skam så tror jag väldigt få ungdomar är medvetna om vilka Evert Taube och Dag Hammarsköld är. Och det är ändå vi som ska ha sedlarna, ju mer tiden går desto färre kommer veta vilka det är på sedlarna.

Vilka byter vi bort då och speficikt mot vilka?

20kr
Idag Selma Lagerlöf
blir Astrid Lindgren.

Jag kan acceptera det här bytet, folk har skrikit om det i åratal, nu tycker jag att de underskatter Selma Lagerlöf men  ok jag kan leva med det.

50kr
idag Jenny Lind
blir Evert Tuabe

Fullständigt stöd, vi byter en kultur person mot en annan, En som jag tror kommer stå sig bättre i tiden. Dock så byter vi en kvinna mot en man, jag kan tänka mig att en del inte skulle uppskatta det om det inte vore för...

100kr
idag Carl von Linné
blir Greta Garbo

Objection! Vi byter den svensk som genom tiderna bidragit mest till sitt fält mot en skådespelerska som jag inte vet vad hon spelar i, tror nu någon kommer veta om 20-30 år? Vi byter dessutom en vetnskapsman mot en kultur person. Men det är ok för det är väl som kvinna man grejen på förra de har bara flyttat up den en nivå. Eller inte...

200kr
idag finns inte
blir Ingmar Bergman

Ok så ytterligare en från filmens värld men ok visst det är ju en ny position.

500kr
idag Carl XI
blir Birgit Nilsson

Så ok ingen uppflyttad vetenskapsman (eller kvinna), och ingen kung, nej istället så har vi en kulturperson till? Men vad i... Jag har givetvis hört namnet men jag kan inte ens placera henne i ett fält, jag gissade på skådespelerska visade sig efter en wikipedia sökning att hon var opera sångerska (och jag lyssnar på opera, så kom inte dragande med det). Det som gäller Greta Garbo gäller flerfaldigt här.  Får jag påpeka att vi hittills bytt en kung och en vetenskapsman mot kultur personer som kommer gå ur tiden snart nog.Nå vi har en chans kvar.

1000kr
idag en Geting (eller är det ett bi?)
blir Dag Hammarsköld

Jag är beredd att räkna honom som en kung, FN's generalsekreterare är trots allt mäktigare än någon kung nånsin har varit. Och hammarsköld förtjänar det. Han var en helt annan sorts ledare än dagens generalskereterare, han ledde genom exempel och dog i tjänsten.
Sen så har jag ju en enorm respekt för Carl XI med men jag kan stöda det här bytet.


Så vi ligger på plus 2 kultur personer minus en vetenskapsman och en geting.

När jag ser på det hela är det som slagit mig att populism har varit en mycket större faktor den här gången än att verkligen välja folk som gjort något för sina medmänniskor.

Astrid lindgren är en bra barnboks författare men Selma Lagerlöf var den första kvinnan i svenska akademin. Ett stort steg för kvinnorörelsen.
Evert Taube över Jenny Lind kan jag stöda då Evert Taube skrev musik Jenny Lind sjöng bara, han är tillsammans med Hammarsköld steg i rätt riktning.

Sen kommer skådespelerskan och sångerskan, ingen av dem gjorde egentligen någonting, men visst de gjorde klart mer än getingen. Men en av dem byts ut mot Carl von Linné? Inte nog med att det innebär att det inte finns några vetenskapsmän på sedlarna så innebär det också att någon vars arbete har förändrat världen (inte bara Sverige) byts mot någon som inte har gjort någonting. Om det om 20 års görs en ny version av något som Greta Garbo spelade i så kommer den nya versionen inte ha något med Greta Garbo att göra (inte mer än Charlton Heston tänks på när man säger apornas planet iaf). lika lite något som Birgit Nilsson är sjungit i. Dock om någon sjunger en Taube så minns vi att det är en Taube, om någon gör en ny version av en Bergman film så minns vi att det var Bergman som gjorde den först.

Och av de som verkligen gjort något för oss är det bara hammarsköld som är med. Svenskar som Alfred Nobel, Carl von linné och Raul Wallenberg glöms bort. De som har offrat för en bättre värld eller åstadkommit fantistiska saker, glöms bort för någon som ingen nånsin hört talas om om hon inte såg bra ut... Ledsen Greta Garbo men du hade inte varit med på min lista.

A call to arms! Or rather to words.

Unlike most my posts this one will be in english, that is becasuse it seems for fitting considering its subject.
The 18 january 2012 (that's today) english wikipedia shut itself down in protest of SOPA and PIPA, this blog post is in support of that action in fact my answer to it is:

Shut it all down!

All those pages that we have grown so accustomated to, show those in charge what they risk destroying.

As the bloggs I read have asked me, I ask you, to support those who would oppose the reduction our freedoms, no matter if they are trying to pass the SOPA the PIPA, the IPRED, the FRA, or the DRD. If you have a blog write a post about this, if you dont support it in the online communities.

And wikipedia, keep up the good work, we're on your side (or rather we're glad you're on our side)

En väldig massa gas

Hoj, jag såg precis Melacholia, och har bestämt mig för att skriva vad jag tyckte om den.

Filmen börjar med att avslöja sitt eget slut för att tittaren likt huvudpersonen skall veta att slutet är oundvikligt. Så inget jag skriver är egentligen spoilers.

Filmen handlar om två systrar den ena depressiv och den andra ganska normal. Strax efter att den depressiva systerna fuckat up sitt bröllop så upptäcks en gasjätte på kollisionskurs med jorden. Och det här är vad filmen egentligen handlar om. Hur de reagerar inför ett oundvikligt slut.
Jag tänker börja med att påpeka att en gasjätte inte plötsligt får för sig att ge sig ut i rymden. Alpha-centuri är det närmste solsystemet och med ljusets ouppnåbara hastighet skulle det ändå ta 10år att ta sig därifrån till hit. Ett föremål i relativistiska hastigheter ökar dessutom sin massa i förhållande till hastighet och föremålets vilomassa. Det finns inte energi i universum för att förflytta ens en liten gasjätte i närapå relativistiska hastigheter, och även om det gjorde det skulle forskarna ha 10 år på sig att rätta matten. Kom en gasjätte in i vårt solsystem skulle den fångas upp av solens gravitation och lägga sig i en omloppsbana. och även om den kom till jorden skulle det inte bli en kollision, jorden skulle helt enkelt lägga sig i omlopp runt den som en måne.
I filmen ser vi dessutom Melancholia göra en sk. slingshot manöver runt jorden. Slingshot manövern förutsätter att ett mindre objekt gör en sväng runt ett större.

Så när vi slaktat premissen så frågar vi oss vad vi har kvar, regissören säger att det är en film om hur psykiskt instabila människor hanterar pressade situationer. Och han grundar det på? Att depressiva människor blir mer sällan hysteriska än icke depressiva, det kan stämma men newsflash, jorden har aldrig gått under, så vi vet inget om hur folk skulle reagera på det hela. och att resignera och säga att "jorden kommer gå under allt liv kommer utrotas." är inte min version av att hantera en situation.

Om han ville visa depressivas karaktärs styrka inför prövningar kunde han gjort det med händelser som är möjliga och där det finns bevis på att det faktiskt är sant. Han kunde gjort någonting som faktiskt tangerar något som folk faktiskt går igenom något som får folk att tänka, relaterat till de oundvikligheter som faktiskt existerar, åldrande och död till exempel. Istället väljer han att måla upp en film som mest verkar gå ut på att vara annorlunda och svår begriplig, och istället för att lämna oss med en eftertanke och en vidare förståelse bara lämnar oss med en känsla av illamående och besvikelse. Här finns ingen tanke här finsn inget budskap här finns ingen underhållning, här finns bara en film vars syfte är att behaga kritikerna.

Det enda likheten mellan filmen och våra förhoppningar om den är Malancholia, en väldig massa gas.